Hur skall jag bära mig åt för att förstå mer?
Det funderar Linus Stråhlman på och ger tips på källor för att komma igång med att sätta sig in i klimatfrågorna.
TEXT: Linus Stråhlman
Oil and gas are in every fu**ing thing!
Oil and gas are in every fu**ing thing! Så här lyder en del av inledningsorden i en reklamsnutt producerad av några stora oljebolag i USA för att lobba för fortsatt verksamhet och expansion (och emot klimatarbete).
”Vi använder olja till allt” är ett argument som ofta förs fram i olika diskussioner om klimat, fossila bränslen och utsläpp. Oftast då för att motarbeta miljö- och klimatarbete. Logiken är att eftersom vi i minst 120 år har byggt upp ett system och infrastruktur baserat på fossila bränslen så är det bäst att fortsätta med det. Ofta efterföljs det av att vi behöver använda mer och bygga nya anläggningar.
Ett upp och nedvänt argument
Rollie Williams från Climate Town svarar: Most of that is true. Oil and gas are in everything. We started out lighting it on fire for energy, but over the past century, we figured out how to weave it into every part of our lives, and especially involving plastic, which is almost entirely made from oil and gas. And this is a really common argument for why you should shut up and let oil companies do whatever they want. I mean your socks are made of plastic and we do use a ton of oil, and we are running out of it. But let’s just think about that argument for one extra second. If oil and gas are such incredible tools for manufacturing and it’ll be really hard to find their replacement, then shouldn’t we conserve those things?
Jag lyckas inte här i text förmedla genomslagskraften i videosnutten på ett par minuter och hur komiskt Rollie verkligen får det att låta. Du kan se på snutten genom att trycka här = länka eller bädda in.
Jag försöker inte här lägga fram en text med argument för eller emot användningen av fossila bränslen. Mitt syfte är att visa på hur diskussionen och argumenten ofta framstår som bak- och uppochnedvända då man tänker efter. Det skulle vara en underdrift att säga att diskussionen är inflammerad. Humor finns nästan inte med alls. Bitterhet, ilska och besvikelse är ständigt närvarande i diskussionerna. Vi behöver fler som Rollie Williams! Det är få som klarar av att föra fram sakliga argument på ett lika roligt och förståeligt sätt som Rollie.
Hur ska jag bära mig åt för att förstå bättre
Klimatfrågorna är svåra eftersom de är så komplicerade och genomsyrar alla nivåer och sammanhang. Det kräver en hel del tid och vilja att sätta sig in i vad det verkligen handlar om och hur det påverkar oss. Jag tänker att vi alla är skyldiga att fördjupa oss i frågorna fastän det är svårt. Det är få som orkar läsa eller verkligen kan ta in till exempel texter ICCP publicerar i sina rapporter. Det är akademiska texter med ett helt eget språkbruk. Vi behöver dem som ”översätter” texterna till ett mer tillgängligt språk som andra än de redan frälsta förstår.
Jag har många gånger svarat på frågan ”var eller vad ska jag börja med för att kunna förstå mer?” Det är just det svaret jag vill dela i denna text. Börja med Rollie Williams och Climate Town (videorna är på engelska, men Youtubes textning till svenska är riktigt bra. Såklart går en del av skämten en förbi i översättning).
Kyrkan som en röst i diskussionen
Vi som kyrka är en offentlig aktör i vårt samhälle. Opinionsbildare och förebild i vissa avseenden. Därmed har vi extra stort ansvar att sätta oss in i frågorna. Kyrkan själv har en klimatstrategi vars mål är mer ambitiösa än många andra aktörers och kommuners. Miljödiplomet har funnits redan i ett par årtionden och ger en god grund för ett miljö- och klimatarbete. Men handboken är också rätt lång och omfattande och det kan vara svårt att riktigt komma igång. Skulle vi behöva en Rollie Williams i kyrkan?
Andra källor och resurser
Här är ytterligare några aktörer/källor som presenterar det hela på ett enkelt sätt (jag inkluderar några tuffare också):
Youtube
Climate Town (fokus på USA, men mycket gäller oss alla. ”Creating funny climate videos so people pay attention”)
DW planet A (10-15 minuter kritisk journalistik per video över något klimat relaterat tema)
Mossy Earth (videon om goda klimat- och miljönyheter)
Substack
Sustainability by numbers
Distilled
Niklas Kaskela
Stronq Towns
Climate.apocalypse
UN Climate Change
Böcker
Hot Mess: What on Earth Can We Do About Climate Change?; Matt Winning (den mest underhållande boken jag last om ämnet!)
The Physics of Climate Change; Lawrence M. Krauss